From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigation Jump to search
WikiProject Disambiguation  
WikiProject iconThis page is within the scope of WikiProject Disambiguation, an attempt to structure and organize all disambiguation pages on Wikipedia. If you wish to help, you can edit the page attached to this talk page, or visit the project page, where you can join the project or contribute to the discussion.


If you are ignorant about the history of the language please read more about the language before becoming authoritative on the same

Good advice, and you should take it. See talk:Tamil language for more discussion. (Btw, it's spelt 'language', and 'becoming')

See also[edit]

Why a See also in disambiguation page? Because often the searcher is using a simple search term rather than a complex one, and the category pages are not always useful. For example if the searcher were looking for Tamil script, they might search for 'Tamil' just thinking of the language and the script as one, but they would have to read halfway down the Tamil language article to find the reference to the Tamil script article. Similarly, they may have heard some dishes referred to Tamil (as an adj.) but be unaware that the Wikipedia uses the convention '(blank) cuisine' for ethnic cooking. Bejnar 20:17, 22 June 2006 (UTC)

But, where do we draw the line? In my view, some prose can be added on the use of the term as an adjective; it's an important missing piece. Thanks for pointing out. But, cuisine etc., do not seem to be convinving examples. -- Sundar \talk \contribs 06:21, 23 June 2006 (UTC)


Could someone else add to tamil and remember tamil is a langauge and I know that because I am a tamil.

This is mother of language VAroon (talk) 11:15, 14 November 2017 (UTC)

It called Thamizh not tamil நவின் குமார். எஸ் (talk) 14:03, 29 December 2017 (UTC)

Not an article[edit]

This page is not an article, it is a cross reference. Information about Tamil language and Tamil people belongs on those pages, not here. That includes external links. I still believe that the see also references are useful, because there is no other easy way to get to them. Bejnar 19:26, 15 July 2006 (UTC)

Not an article - Quotes[edit]

I agree also that is isn't an article but it should become an article of external links, references, notes, facts, quotes and pictures. --Pendotigers 07:28, 28 September 2006 (UTC)

  • I respectfully disagree. Linguistic material can be presented in the appropriate articles as can pictures. This is an encyclopedia, not a Tamil fest. I deleted the quotes in accordance with disambiguation policy. Bejnar 16:43, 23 September 2006 (UTC)
  • Dear Bejnar. I do agree in what you said except a few things such as you took away the quotes section. Why? Also any external link should put on this page as well the relevant articles.--Pendotigers 07:38, 27 September 2006 (UTC)
    • I reaffirm that external links are inappropriate on a disambiguation page, see below. The reason that I deleted the quotations is that a disambiguation page IS NOT, I repeat IS NOT, an article. Quotes normally belong in the sister project Wikiquote. Rarely should quotations be used in Wikipedia articles. As it says in Wikipedia:Guide to layout: "Quotes are generally moved to Wikiquote and the Quotations section as a whole is replaced with a {{wikiquote}} badge, usually placed at the top of the "External links" section." Bejnar 04:24, 5 October 2006 (UTC)
  • Dear Bejnar what do you mean as a tamil fest. Tamil festival. Please write full real words please. Thankyou. --Pendotigers 07:39, 27 September 2006 (UTC)
  • Please read the guideline at Wikipedia:Disambiguation and the Wikipedia:Manual of Style (disambiguation pages). By 'Tamil fest' I meant an opportunity to display all of the possible uses, links and culture of the Tamil, as if one were at a party. In my dialect of English 'fest' is a whole word. See Party at Wiktionary. I apologize for using a rare word when a clear description was needed. What I am trying to say is that the only material that belongs on the Tamil disambiguation page is material that directs the reader to an appropriate article in the Wikipedia. Bejnar 04:24, 5 October 2006 (UTC)

References to external links[edit]

I have changed the references to external link as the links are not in the article anywhere else. My fault. If it wasn't changed then there would have been a tag saying this article did not cite its references.--Pendotigers 06:04, 4 October 2006 (UTC)

  • This is not an article, it is a disambiguation page. I am pretty sure that the external links do not belong here at all. They belong in the appropriate articles. Bejnar 03:44, 5 October 2006 (UTC)
  • On 23 October 2006 Khoikhoi expressed his opinion by deleting the external links. As there has been no reasoned argument for them, that seems appropriate. Bejnar 20:28, 24 October 2006 (UTC)

I do not agree fully with 'Bejnar' and 'Khoikhoi'. Most of these external links are not mentioned in other articles making it independent. Independent articles should be put in these articles. I hope my message is passed across.--Pendotigers 09:52, 30 October 2006 (UTC)

  • Well, one must keep in mind that Wikipedia should not be a vehicle for people to promote their websites. Also, external links should never be on disambig. pages. Khoikhoi 09:59, 30 October 2006 (UTC)
Comment If the former external links appropriately belong to other articles, put them there. If they appropriately belong to an article that does not yet exist, write that article. If they are inappropriate for the Wikipedia, then it is okay that they remain unmentioned. Bejnar 15:28, 31 October 2006 (UTC)


Everyone is an immigrant, it is just a question of date. Earlier people in Kandy or Serendip or Ceylon or Sri Lanka appear to have been more closely related to the Andaman and Nicobar islanders. They are believed to be extinct on the island. Bejnar 21:56, 23 November 2006 (UTC)

Comments on the Requests section[edit]

To shaped our discussion page, to make it organised and to make it more easier to find requests. I have created a request section full of requests related to this section so if u have any requests for this article or a checklist to improve it place your requests.Pendotigers 09:56, 15 March 2007 (UTC)

  • Make this article have a translation of tamil.Pendotigers 09:56, 15 March 2007 (UTC)
  • This is a disambiguation page. It is not the place for article material. If you want to start a Wikipedia:Project called Tamil, do so. This is not the place. See Wikipedia:WikiProject Council/Proposals for proposing a project. --Bejnar 01:47, 17 March 2007 (UTC)
  • Bejnar, i meant the disambiguation page and also there can be requests like removing links and so on.Pendotigers 13:06, 17 March 2007 (UTC)


To improve this disambiguation page, please write your suggestions and requests here. They will be crossed out when completed. If there is a comment on the request there will a dash next to the request placing the positive remarks, ideas in relation of it or disagreement with the request and must have your signature after every edit on the section. Thank you Pendotigers 13:14, 17 March 2007 (UTC)

Here is a template of the set out.

Template: * Make more pictures on the page, signature- I disagree with this as we have enough pictures, signature

  • Make this article have a translation of tamil Pendotigers 13:24, 17 March 2007 (UTC)


I still don't think that Pendotigers understands the difference between an article and a disambiuguation page. Disambiguation pages don't have translations, don't have pictures, don't have external links, don't have references, and don't have any substantive content. If you are interested in Tamils and Tamil culture, then start a Tamil Wikipedia Project, see above. This talk page is about a disambiguation page. --Bejnar 23:30, 17 March 2007 (UTC)

Sorry my mistake, I agree with bejnar. As I am still a new user I am still learning. I now see the difference and so we will need no requests section. Thank you, --Pendotigers 09:23, 20 March 2007 (UTC)

External links[edit]

Please do not add external links to this disambiguation page. This is a disambiguation page for Wikipedia articles. See Wikipedia: Disambiguation. Examples of things not to add are the edits of 09:19, 5 May 2007, by IP editor, and 05:32, 30 April 2007, by IP editor --Bejnar 20:46, 7 May 2007 (UTC)

இராட்சத சக்கர இயந்திரம் (Bagger 291)[edit]

மனிதனின் தேவைகள் தினம்தினம் அதிகரிக்கும் வேகத்தில் தொழில் நுட்பமும் அதுசார்ந்த இயந்திர மயமாக்கலும் அசுர வேகத்தில் முனைப்படைந்து வருகின்றன. இந்தவகையில் இயந்திர மயமாக்கலின் வரிசையில் தனியான ஒரு இடத்தினை இராட்சத சக்கர இயந்திரம் (bucket-wheel excavator) பிடித்துள்ளது ( மேல் படத்தில்). இந்த இயந்திரத்தின் உதவியுடன் பாறைகள் , குன்றுகள் , நிலக்கரி மலைகள் என்பவற்றினை இலகுவாக அகழ்வு செய்து வேறு இடத்திற்கு நகர்த்த முடிகின்றது. உலகசாதனை பதிவேட்டில் 2001 ம் வருடத்தில் இருந்து இன்றுவரை உலகின் மிக எடையுடையதும் மிகப் பெரியதும் எனும் சாதனை படைத்துள்ள இந்த இயந்திரத்தின் சொந்தக்காரராக ஜேர்மன் நாடு உள்ளது. சாதனை பதிவாகிய இயந்திரத்தின் தொழிற்பாடுள்ளதும் அளவில் சிறு வித்தியாசம் மட்டுமே உள்ளதுமான உலகின் மிகப்பெரிய நகரும் இயந்திரம் 1958 ம் வருடத்தில் இருந்து ஜேர்மன் நாட்டு நிறுவனம் (Krupp) இனால் தயாரிக்கப்பட்டு வருவது குறிப்பிடத்தக்கது. ஒரு இராட்சத சக்கர அகழும் இயந்திரத்தினை தயாரிக்க குறைந்தது 4 வருடங்கள் காலமும் 100 மில்லியன் டொலர் மேலாக பணமும் செலவாகின்றது. இந்த இராட்சத நகரும் இயந்திரங்கள் மணிக்கு 0.1 km தொடக்கம் 0.6 km வரையுள்ள தூரத்திற்கு ஆமை வேகத்தில் நகரவல்லது. இயந்திரத்தின் மத்திய பகுதியில் அமைந்த 3 நீண்ட கிடையான சங்கிலி சக்கரங்களுடன் மின்சாரத்தில் இயங்கும் இந்த பாரிய இயந்திரம் தொடர்பான முக்கிய தகவல்களை கீழ் காணலாம். •உலகசாதனை படைத்துள்ள நிலம் அகழும் சக்கர இயந்திரம் (bucket-wheel excavator) சாதனை பதிவுகளாக பதித்துள்ள அளவுகள். ◦இயந்திரத்தின் பெயர் : Bagger 293 ,type SRs 8000. ◦நிறுவனத்தின் பெயர் : TAKRAF ◦மொத்த எடை : 14,200 தொன் (31.3 மில்லியன் இறாத்தல் !) ◦உயரம் : 96 மீற்றர் ( 314 அடி) ◦நீளம் : 225 மீற்றர் ( 738 அடி) ◦இயந்திரத்தினை தயாரிக்க ஆகும் மொத்த செலவு 100 மில்லியன் டொலரிலும் அதிகமாகும். ◦இயந்திரத்தினை தயாரிக்க எடுக்கும் காலம் 5 வருடங்கள். ◦இயக்க தேவையான மிசாரசக்தி 16.56 மெகாவாற். ◦ஒருநாளில் அகழப்படும் நிலக்கரியின் அளவு 240,000 கன மீற்றர் (8.475 மில்லியன் கன அடி !). ◦நிலம் அகழும் சக்கரம் 70 அடி விட்டத்தில் 20 பாரிய வாளிகளை கொண்டுள்ளது. இந்த சுழலும் வாளிகள் (buckets) ஒவ்வொன்றுன்றும் 15 கனமீற்றர் கொள்ளவும் உடையனவாகும். ◦இந்த இயந்திரத்தினை இயக்க குறைந்தது 5 வேலையாட்கள் தேவை. •1958 ம் வருடத்திலிருந்து இதுவரை 6 இராட்சத இயந்திரங்கள் ஜேர்மன் நாட்டின் இரு நிறுவனங்களினால் தயாரிக்கப்படுள்ளன. •1958 இலிருந்து பாரிய இயந்திரங்கள் தயாரிக்கப்பட்ட தொடங்கிய போதிலும் 1978 இலிருந்து இன்றுவரை தயாரிக்கப்படும் இயந்திரங்கள் மிகப்பெரிய நியம அளவுகளில் தொடர்ந்தும் தயாரிக்கப்படுகின்றன. •1978 வரை உலகின் மிகப்பெரிய இயந்திரம் எனும் புகழ் அமெரிக்க நாட்டிலுள்ள விண்கல நகர்த்தி (Crawler-Transporter) பெற்றிருந்தது. விண்ணோட நகர்த்தி இன்று உலகின் 2 வது எனும் இடத்தில் தொடர்ந்து உள்ளது. (இதன் நீளம் , அகலம் , உயரம் , எடை , மதிப்பு முறையே 40 m , 35 m ,8 m , 2700 tons , $14 million) •நிலம் அகழும் இராட்சத இயந்திரம் 3 பாரிய சஞ்கிலி சக்கரங்களில் நகருகின்றது தெரிந்த விடையமாயினும் அவை ஒவ்வொன்றின் அகலமும் 3.8 மீற்றர் (12 அடி) என்பது வியப்பான தகவல். மேலும் இவை நகரும்போது உருவாக்கும் தடையம் காரணமாக இதனை கம்பிளி பூச்சி (மயிர்புழு) தடையம் (caterpillar track) எனவும் குறிப்பிடுகின்றனர். •இந்த இயந்திரம் திரும்புவதற்கு குறைந்தது 100 மீற்றர் இடைவெளி தேவைப் படுகின்றது. •இந்த இயந்திரம் தினமும் இயக்குவதற்கு 5 பேர் தேவைப்படுகின்றனர் . மேலும் 5 பேரால் இயக்கக் கூடியதாகவுள்ள இந்த இயந்திரமானது தினமும் 40,000 பேர் செய்யும் வேலையை விடவும் அதிகமாக செய்து முடிக்கின்றதாம். [அதாவது ஒருநாளில் அகழும் நிலக்கரியின் அளவானது ஒரு உதை பந்தாட்ட மைதானத்தினை 30 மீற்றர் (98 அடி) ஆழம் அகழ்வதற்கு சமமெனவும் , 2400 லொறிகளில் நிரப்புவதற்கும் சமம் !] •5 வருடத்தில் உருவாக்கப்படும் இந்த இயந்திரம் 40 வருடகாலம் இரவுபகலாக வேலைசெய்ய வல்லது என்பதுடன் இந்த இயந்திரம் காலத்திற்கு காலம் அதிக செலவில் தயாரிக்கப் பட்டும் வருகின்றன. ◦Bagger 281 (1958) ◦Bagger 285 (1975) ◦Bagger 287 (1976) ◦Bagger 288 (1978) ◦File:Bagger 291 (1993) ◦Bagger ............?! •உலகசாதனை படைத்துள்ள இயந்திரத்தினை ஒத்த வகை இயந்திரம் அவுஸ்ரெலிய நாட்டினால் ஜேர்மன் நாட்டிலிருந்து கொள்முதல் செய்யப் பட்டுள்ளது என்பது இயந்திரத்தின் மதிப்பினை எடுத்துக் காட்டவல்லது. •இந்த மாபெரும் நிலம் நகர்த்தும் இயந்திரம் குறித்த பிரதேசத்தில் தங்கி (தரித்து) வேலை செய்வதற்கு மட்டுமே வடிவமைக்கப் படுகின்றன. [ஏனெனில் இந்த இயந்திரத்தினை நெடும் தூரத்தினால் நகர்த்தும்போது பல நடைமுறைச் சிக்கல்களும் பெருத்த செலவும் உண்டாகின்றது. இந்த வகையில் 2001 ம் வருடம் ஜேர்மன் நாட்டிலுள்ள ஒரு நிலக்கரி அகழ்வு பகுதியிலிருந்து 22 km தூரத்திலுள்ள வேறு பகுதிக்கு 77 வேலையாட்களின் தொடர் உதவியுடன் நகர்த்தியபோது 12 மில்லியன் டொலர் அளவில் செலவானது குறிப்பிடத்தக்கது. மேலும் நகர்த்துவதை விடுத்து உதிரி பாகங்களை வேறாக்கி மீள பொருத்தும் செலவு இதைவிட மிகமிக அதிகம் எனவும் காரணமாக சொல்லப் படுகின்றது.] [குறிப்பு 1 : இயந்திரத்தினை தயாரிக்கும் முன்ணணி நிறுவனமான krupp ஜேர்மன் நாட்டினில் மிகவும் புகழ் பெற்ற நிறுவனமாக உள்ளது. இந்த நிறுவனம் ஸ்தாபிக்கப்பட்டு 400 வருடங்கள் மேலாகின்றது !. அத்துடன் இது ஒரு தனியாருக்கு சொந்தமான பரம்பரை நிறுவனம்.]

[ குறிப்பு 2: சாதாரணமாக வீடுகளில் உள்ள ஒரு மின்குமிழ் அதிகபட்சம் 100 வாற் (watt) மின்சாரத்தினை பாவிப்பது யாரும் அறிந்த விடையம். ஆனால் இந்த இராட்சத இயந்திரம் 16.56 megawatt (MW) மின்சாரம் தேவைப்படுகின்றது. அதாவது 1,65,600 மின்குமிழ்கள் ஒன்றாக ஒளிர்வதற்கு சமம் !]

[குறிப்பு 3: 100 மில்லியன் அமெரிக்க டொலர் மதிப்புள்ள இந்த இயந்திரத்தின் பெறுமதி இந்திய , இலங்கை ரூபா மதிப்புகளில் அண்ணளவாக முறையே 450 கோடி! , 1100 கோடி! என்பதாகவும் உள்ளது.] —Preceding unsigned comment added by Makannan (talkcontribs) 16:07, 22 February 2010 (UTC)


Mother of language and world first human culture VAroon (talk) 11:16, 14 November 2017 (UTC)

"ทมิฬ" listed at Redirects for discussion[edit]


An editor has asked for a discussion to address the redirect ทมิฬ. Please participate in the redirect discussion if you wish to do so. signed, Rosguill talk 05:22, 3 September 2019 (UTC)

Move discussion in progress[edit]

There is a move discussion in progress on Talk:Cantonese which affects this page. Please participate on that page and not in this talk page section. Thank you. —RMCD bot 11:03, 16 August 2020 (UTC)